27 дек. 2017 г.
19 дек. 2017 г.
15 дек. 2017 г.
13 дек. 2017 г.
4 дек. 2017 г.
very quiet hour in wordless silence
Сделано под: Mantra - Dave Grohl, Josh Homme, Trent Reznor soundcloud.com/genadeloos_666/sound-city-dave-grohl-josh
3 дек. 2017 г.
29 нояб. 2017 г.
Немного поразмышляем о портретах
В Петербурге мне удалось побывать на выставке фотографий Джана Паоло Барбьери (о чём я уже упоминала в своём отчете о походе в Эрарту у себя на сайте). Выставка называлась "Мода и вымысел" и была посвящена непосредственно фотографированию профессиональных моделей для различных модных журналов. А также было представлено немного фотографий известных людей, как правило, из медиа-бизнеса. Так вот, на этой выставке было указано, что при создании своих фотографий Барбьери часто сам подбирал одежду и украшения для своих моделей. И именно эта фраза меня по-хорошему зацепила, заставив осознать то, что раньше я понимала только интуитивно. И вот почему.
Барбьери - представитель того поколения профессиональных фотографов, что всегда снимали на плёнку, ибо других инструментов не было. Это середина - третья четверть ХХ века. И Барбьери пошёл в своих фотографиях дальше реалистичных изображений - напротив, он много фантазировал, создавал непривычные ракурсы, непривычные позы, даже необычный антураж. По большому счёту он не снимал реальность. И таким образом, стал неотъемлемой частью "мира грёз". У него не было фотошопа и "цифры". И именно поэтому он сам подбирал не только кого и где снимать, но также и в чём.
Это принципиальный момент.
Фотография не случайно называется светописью, потому что посредством форм, линий и цвета задача фотографа - создать картинку, комфортную для глаз. Цвет одежды важен точно также, как цвет фона, и всё это должно ещё и гармонировать с цветом кожи и волос (при наличии) фотографируемого. В фотографическом изображении, претендующем на художественность, не бывает ничего лишнего. Поэтому если у тебя нет под руками хорошего графического редактора, позволяющего тебе "допилить" все огрехи светописи, то тогда НУЖНО заморачиваться на подготовке самого кадра - выбирать фон, одежду, аксессуары, время суток, свет и т.д., и т.п.
Если просто взять хорошего человека, поставить к стенке и просто его сфоткать (даже технически хорошо), то не стоит от такой фотографии многого ожидать. Такая фотография будет документалистикой. Но вряд ли художественной, ибо если человек на фотографии узнаваем - в общем-то, цель достигнута, ибо иногда это действительно цель фотографии: зафиксировать объект узнаваемым (хотя в последнее время фотография уже уходит и от этого). Большинство людей в таких ситуациях получат скучные снимки скучных людей, потому что чего особенного в представителе вида homo sapiens около какого-то физического объекта? Обычная "фотка на паспорт" по смыслу - не более того. И не важно, что позвоночник модели по какому-то "хитроумному" замыслу фотографа может быть скручен в неестественной позе (что делает фотографию ещё хуже, чем просто фотка а-ля "солдатик").
Тут стоит поставить вопрос, который должен возникать с самого начала: а зачем ты фотографируешь человека?
Одно дело, когда ты делаешь портрет с целью фиксации отдельной личности в конкретный момент истории (либо этого человека, либо общества в целом, если это политически значимая личность или просто знаменитость, про которую все хотят всё знать), другое дело - когда ты делаешь портрет, чтобы создать этому человеку образ, ему в обычной жизни не присущий.
Есть мнение, что человека сложно сфотографировать. Я не согласна с этим. Человека сфотографировать очень легко, особенно вменяемого, ибо как ему скажешь, так он и встанет (другое дело - дети и животные, которые никогда не сидят на месте, но это отдельная тема). Самое сложное в портрете - найти такой образ, чтобы он понравился фотографируемому, ибо основная масса портретов создаётся из самолюбования. А самолюбование - это мерзкая тема. Как правило, присуща людям, которым нечего показать, кроме внешности. Людям с богатым внутреннем миром не приходит в голову пойти и попросить их сфотографировать - как правило, таких людей интересно фотографировать и без их просьб (и ещё нужно добиться их разрешения, между прочим, что не всегда удаётся). Люди-"пустышки", согласно известному афоризму Шопенгауэра, любят выставлять на показ то, чего у них нет, как и любят говорить о том, чего у них нет. Поэтому и начинается эта гонка за созданием приличного образа, который типа не стыдно показать общественности.
А на чём формируется этот образ? Если внутри пусто, информация берётся извне. А откуда извне? Из масс-медиа. Проще говоря, газеты и журналы. Причём, низовой категории - вся эта так называемая "жёлтая пресса", хотя она давно уже глянцевая и цветная. Модные журналы заполнены существами с пустыми глазами и отредактированной кожей, которые в массовом сознании считаются красивыми, хотя упускается один очень существенный момент, который я также хочу подчеркнуть в этой заметке:
Никто не подозревает, что эти так наз. красивые существа с пустыми глазами - ТОЖЕ ФОН. Их задача - показать не себя, а что-то, что они рекламируют - одежду, аксессуар, какой-либо предмет, иногда даже можно рекламировать образ жизни. Это обратная сторона капитализма: продавать всё и вся. Даже эмоции. А так как известно, что реклама очень хорошо действует к привязке к центру удовольствия, то самый примитивный способ вызвать удовольствие - воззвать к сексуальному началу.
И вот здесь начинается вся эта катавасия: многие фотографы-любители и их незадачливые модели, насмотревшись модных журналов, начинают предпринимать попытки сфотографировать несуществующее в заведомо провальных условиях, ибо:
- у профессиональных фотографов для создания их фотографий дохрена времени (8 часов рабочий день, иногда больше);
- с моделями работают профессиональные стилисты, выполняющие требования заказчика;
- модели эти ведут специальный образ жизни - диета, работа над собой, тренажёрные залы, массажисты и прочее;
- профессиональное оборудование - свет, всякие там прибамбасы... короче, масса специальных технических условий, и я уж молчу о фото-аппаратуре.
При этом я не говорю, что невозможно повторить успехи профессиональных фотографов в бытовых условиях - это не проблема при наличии достаточного количества финансов (хотя если финансы не позволяют, то вопрос сильно затрудняется, ибо дешёвым объективом афигенскую картинку не получить, это суровая правда жизни). Насчёт фототехники замечу кратко - не зря говорят: "хочешь разорить друга - подари ему зеркалку". После 5D mark III ты уже не захочешь брать в руки 450D, это тоже суровая правда жизни.
Вопрос в целеполагании: а зачем вообще сильно заморачиваться ради бытовых фотографий?
Ответ на самом деле простой и обывателям не понравится: фотография стала средством придумывания для себя жизни. Когда тебе что-то не нравится в твоей жизни и ты считаешь себя даже в какой-то степени неудачником, ты всегда можешь придумать себе что-то "другое" (сейчас ещё стало модным это выкладывать в соц.сеть). Например, именно поэтому у обывателей популярны фотки со знаменитостями - о, типа, смотрите, в каких кругах я вращаюсь (недаром же говорят, что "как только кто-то становится знаменитым, сразу находится тот, кто сидел с ним за одной партой"). Хотя на самом деле ты увидел этого знаменитого чувака случайно в магазине (как будто им теперь за мороженкой лишний раз сходить нельзя). Или вот взять все эти бытовые фотки а-ля профессиональная модель. То, что у профессиональной модели нет личности, всех этих подражателей (уместнее здесь сказать "подражательниц") не сильно беспокоит, потому что у них тоже нет этой личности. А когда таких людей начинаешь фотографировать в их обычных условиях (т.е. в таких, в каких их каждый день видит множество людей) - сразу начинаются претензии: ой, у меня кожа старая, ой, у меня прыщи, ой, у меня живот большой, ой, я сегодня не накрашена - и т.д., и т.п...
Бред. Скажу честно: я противник этого. Ибо, чувак, если ты такой толстый и прыщавый в жизни, либо смирись, либо сделай что-нибудь с этим в реале. Фотография тебя покажет как зеркало. Ведь остальным людям жить с тобой, а не с твоей фотографией. Про твои фотки другие, может быть, никогда не узнают, а вот прыщи и живот от общественности не спрятать ;)
Да, можно иногда пофотографировать кого-то в каком-нибудь образе, наделать кучу прикольных или интересных фотографий ради фотографии, и не спорю, что иногда фотографы проявляют интерес непосредственно к формам тела (хотя сейчас эта тема уже избита и не нова). Это отдельная тема, даже "портретом" это называть не хочу, потому что это сложнее, чем портрет - это уже целенаправленное костюмированное действо, результатом которого получается "картина" (picture), и не важно, что технически это тоже фотография.
Но одно дело - когда тебе заказывает календарь журнал Playboy, другое дело, когда ты тоже самое пытаешься делать для домашнего архива (который потом недайбох твои дети найдут). Второй случай - это опять "примазывание" к тому навязываемому миру коммерческого успеха, не имеющего ничего общего с обывательской реальностью (и не важно, в одежде ты фоткаешься или без).
Я вообще хочу сказать, что любовь к собственным портретам, сфотографированным якобы в естественной среде, но на самом деле неестественные - это тоже нарциссизм. Мне нравятся естественные изображения людей - мне нравятся люди в их реальной жизни. В этом плане очень интересны фотографии людей-профессионалов, особенно за работой, когда люди изображаются в самый интересный момент их жизни. Хотя порой интересно фотографировать случайных людей на улице - в этой связи у меня есть на flickr'е альбом People of Russia, в котором показаны случайные люди в их случайной повседневности. Здесь не нужно ничего придумывать - это уже живые истории живых людей. Это один из моих любимых альбомов, если честно. Причём, в этом альбоме есть люди, которые не заморачиваются, как их фотографируют (причём, некоторые такие люди - просто случайные прохожие, попросившие их сфотографировать), они просто мне открыто и искренне улыбаются - для удачного портрета этого ДОСТАТОЧНО.
А когда молодые и в общем-то симпатичные девицы фотографируются в непонятных позах в непонятной обстановке, далёкой от их повседневности, всё, что ты можешь сказать об этом - непонятно. Непонятно, кто это и зачем он тут сидит (стоит, лежит, скрючился и т.д.). Что хочет сказать эта фотография? Что человек симпатичный? Но это кому как. Всё это субъективно, и красоту человека (которая, как правило, привязывается к его способности к репродукции) невозможно оценить без непосредственного с ним соприкосновения, потому что пары вообще образуются по запаху. А женщины в большинстве так вообще любят ушами. Поэтому с точки зрения сексуальной привлекательности - всё это сложно и к фотографии не имеет никакого отношения. Известно же, например, что длинные каблуки визуально удлиняют ноги, а в природе удлинение ног у самок является свидетельством их готовности к воспроизведению себе подобных. Поэтому эксплуатацию именно сексуальных образов в изображении людей я считаю особенно нечестной, ибо это получается ещё хуже, чем нарциссизм - это уже проявление комплекса неполноценности. Вряд ли большинство помнит поговорку Овидия, что "целомудренны лишь те, кого не возжелали", но у обывателей именно такая программа и срабатывает: если тебя считают сексуально непривлекательным, то тебя автоматически записывают в неудачники. И не важно, что ты можешь быть гораздо умнее окружающих - это большинству вообще не понять. А вот когда у самца нет вокруг кучи самок - это всё наглядно и очевидно. Просто, незатейливо и понятно. Если самок нет в реальности, их можно нафотошопить, выложить в соц.сеть и пусть все думают, что это твоя реальная жизнь.
Именно так обыватели и поступают.
Самое смешное, что обыватели боятся реальности. Ибо она действительно ужасна, но это же так страшно: признать, что ты не тот, кем ты хотел бы быть. Что твоё место под плинтусом. Что ты никто и звать никак. Нет, надо взять свою голову и приделать к туловищу Петра I. Но от этого ты же не станешь Петром I... К чему этот бег от реальности?..
Нужно признать честно: подавляющая масса людей - не красавцы. У многих плохая кожа, лишний вес. Большинство из нас убивает наш образ жизни, заставляющий нас вертеться в капиталистическом колесе. А уж если человек не высыпается, то он даже из симпатичного быстро превратится в урода. Не говоря уж о том, что большинство женщин не умеют пользоваться косметикой, ходить на каблуках и подбирать себе одежду. С мужчинами проще - самый удачный портрет любого мужчины получается тогда, когда его надо заставить думать (если он, конечно, на это способен, что тоже не частое явление, увы). С женщинами сложность состоит только в том, что многие себе не нравятся в зеркале. Поэтому и на фотографиях они тоже начинают себе не нравится. Но что делать с реальностью? Ты такой, какой ты есть. Да, можно заставить повернуть голову в удачный ракурс, подсветить (на самом деле засветить) недостатки физиологии, но в любом случае это будет создание несуществующего образа. Из старухи девушку не сделать, как не выворачивай фотографию в "высокий ключ". Скучному человеку не придумать интересную биографию. Поэтому я считаю, что если хочешь интересных фоток о себе - просто живи интересной жизнью. И не надо будет заморачиваться на складках на лбу ;)
p.s. про тему селфи ничего не хочу говорить, считаю это просто психическим заболеванием.
26 нояб. 2017 г.
24 нояб. 2017 г.
15 нояб. 2017 г.
6 нояб. 2017 г.
29 окт. 2017 г.
27 окт. 2017 г.
Новости НеРеалий
В раздел
Москва
добавлена галерея, посвящённая
Текстурам и линиям
октября.
В разделе Санкт-Петербург открыт раздел с коллекцией СТРАННЫХ ВЕЩЕЙ. Коллекцию планирую пополнять по мере прихоти левой ноги.
В разделе Санкт-Петербург открыт раздел с коллекцией СТРАННЫХ ВЕЩЕЙ. Коллекцию планирую пополнять по мере прихоти левой ноги.
25 окт. 2017 г.
22 окт. 2017 г.
17 окт. 2017 г.
11 окт. 2017 г.
10 окт. 2017 г.
6 окт. 2017 г.
3 окт. 2017 г.
26 сент. 2017 г.
17 сент. 2017 г.
10 сент. 2017 г.
6 сент. 2017 г.
4 сент. 2017 г.
19 авг. 2017 г.
18 авг. 2017 г.
15 авг. 2017 г.
13 авг. 2017 г.
Orgy of Absurd, в двух частях
Зачем мы делаем фотографии?..
Ради поиска красоты в линиях, цветах и тенях?..
Или, быть может, это поиск хоть какого-нибудь смысла в нашей скучной реальности?..
Или это просто создание хорошей памяти, так как наши головы переполнены грязной информацией и мы не хотим помнить всё?..
Фотографии позволяют создавать иллюзию интересной жизни для каждого из нас.
А по факту?..
Мы живём в мире, полном различных ограничений.
Это скучно для открытого разума.
У нас есть последняя свобода: свобода мечтать.
Мы не должны её потерять. Не имеем на это права.
Light of Green
На самом деле все мы живём в темноте... Свет ближайшей звезды создаёт иллюзию, что это не так, но...
9 авг. 2017 г.
8 авг. 2017 г.
2 авг. 2017 г.
1 авг. 2017 г.
31 июл. 2017 г.
27 июл. 2017 г.
8 июл. 2017 г.
7 июл. 2017 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)